Thời gian qua, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nhiều nguồn tin phản ánh về những dấu hiệu bất thường xảy ra tại một số gói thầu công trình xây trên địa bàn các huyện ở tỉnh Đồng Tháp.
Theo tìm hiểu của PV, tại gói thầu số 02: Thi công nâng cấp mở rộng nền mặt đường và hệ thống thoát nước thuộc đường huyện Long Thuận (huyện Hồng Ngự, đoạn từ lò bún Tú Trinh đến đường tắt số 3).
Gói thầu này mời thầu ngày 14/09/2022 giá phê duyệt hơn 14.333.823.000 đồng, Công ty TNHH Xây dựng VT, bỏ thầu với mức giá 14.328.037.746đ (bỏ giá chỉ thấp hơn giá phê duyệt khoảng 5 triệu đồng), đã trúng thầu.
Đặc biệt, theo quy định khi tham gia đấu thầu, các đơn vị dự thầu phải cung cấp hồ dự án tương tự để chứng minh năng lực thi công.
Theo đó, Công ty VT đã cung cấp hồ sơ dự án tương tự là “dự án thi công xây dựng công trình nâng cấp các tuyến đường và hệ thống nước trên địa bàn thị trấn Định An, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh).
Theo Báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu của huyện Hồng Ngự cũng như đơn vị chấm thầu thì dự án tương tự mà Công ty VT đưa ra có “kết cấu mặt đường bê tông nhựa”, và kết quả là doanh nghiệp này trúng thầu.
Một gói thầu thi công trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp.
Tuy nhiên, khi tra cứu trên hệ thống của Ban quản lý dự án đầu tư các công trình xây dựng cơ bản huyện Trà Cú (Thông báo mời thầu số 20210722620 và các văn bản có liên quan) thì trong đó lại ghi rõ đây là: “Phần đường nội bộ... láng nhựa 02 lớp, tiêu chuẩn 3kg/m2). Tất cả hồ sơ này đều đính kèm tải trên hệ thống.
Như vậy, đã có sự khác biệt về “quy mô công trình” khi một bên cho biết dự án tương tự là thảm nhựa, được xem xét hợp lệ và trúng thầu. Nhưng tại địa phương Công ty VT thi công dự án lại cho kết quả công trình chỉ là “láng nhựa”.
Đặc biệt, có rất nhiều dự án ở huyện Hồng Ngự mà các nhà thầu quen mặt đã trúng thầu. Cụ thể như: Dự án Đường và Cống thoát nước khu Chợ Thường Phước (Công ty TNHH TT trúng thầu giá 8,168 tỷ); Dự án Đường 30-4 mở rộng (Công ty TNHH Xây dựng VT trúng thầu giá 5,091 tỷ); Dự án ĐH Long Thuận, Công ty TNHH Xây dựng VT trúng thầu giá 45,064 tỷ.
Dự án Cải tạo hạ tầng đô thị Khu hành chính huyện Hồng Ngự mời thầu IB2300024987 ngày 26/02//2023, Công ty TNHH Xây dựng VT trúng thầu giá 11,563 tỷ.
Công ty VT còn tham gia đấu thầu Đường kênh 2/9 (từ kênh Đường Gạo đến ranh Phong Mỹ) của huyện Thanh Bình, Đồng Tháp. Trong đó, doanh nghiệp này cung cấp dự án tương tự là “công trình gói thầu số 9: Xây lắp công trình đường vào Khu dân cư Phước Thọ và Khu đất mở rộng Trường Đại học Xây dựng Miền Tây (khu B); phần đường, cầu và hệ thống chiếu sáng thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình đường vào Khu dân cư Phước Thọ và khu đất mở rộng Trường Đại học xây dựng Miền tây (khu B, tỉnh Vĩnh Long).
Dự án này do Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông Vĩnh Long làm chủ đầu tư, Công ty VT là đơn vị trúng thầu, tiến hành thanh quyết toán công trình vào năm 2019.
Trong hồ sơ quyết toán, Công ty VT đã xuất hóa đơn xuất cho chủ đầu là Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông Vĩnh Long, có mẫu số: 01GTKT3/001; Ký hiệu: VT/17P; Số: 0000100, ngày 17/05/2019.
Hóa đơn ghi rõ: Đơn vị xuất là Công TNHH xây dựng VT, nội dung: Thi công xây dựng công trình gói thầu số 9: “Xây lắp công trình đường vào Khu dân cư Phước Thọ và Khu đất mở rộng Trường Đại học Xây dựng Miền Tây (khu B); phần đường, cầu và hệ thống chiếu sáng thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình đường vào Khu dân cư Phước Thọ và khu đất mở rộng Trường Đại học xây dựng Miền tây (khu B)”.
Trong đó, số tiền chưa thuế VAT là: 40.332.061.818 đồng; Thuế VAT 10% là: 4.033.206.182 đồng; Tổng thanh toán là: 44.365.268.000 đồng.
Tuy nhiên hiện nay, khi tra cứu hóa đơn tại website tra cứu thông tin hóa đơn của Tổng Cục thuế, thì hóa đơn trên lại cho ra thông tin: Mẫu số: 01GTKT3/001; Ký hiệu: VT/17P; Số: 0000100, ngày 17/05/2019. Quý báo cáo là quý 4/2018; Ngày nộp báo cáo là ngày 20/02/2019. Đặc biệt, thông tin báo cáo chi tiết sử dụng hóa đơn ghi: “Hóa đơn trên đã xóa bỏ”.
Trao đổi với PV, lãnh đạo một doanh nghiệp hơn 10 năm thi công các dự án giao thông (xin được giấu tên) cho biết: “Theo hồ sơ thể hiện thì dự án do Công ty VT thi công ở Vĩnh Long là dự án thật, nhưng hóa đơn thì không có thật vì đã bị xóa bỏ”..
Nhiều ý kiến khác cho rằng, thời gian qua, Công ty VT đã trúng nhiều gói thầu ở các huyện tại Đồng Tháp, việc thường xuyên chọn nhà thầu quen mặt thực hiện liệu có đảm bảo tính cạnh tranh, minh bạch, công bằng cũng như hiệu quả kinh tế theo Luật Đấu thầu?
Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.
Nhóm PV - Pháp luật Plus