Xem nhiều

Vạch mặt gian dối của Thẩm mỹ viện Mailisa!

Hô biến bộ sản phẩm “Doctor Magic” thành thần dược chữa trị nám, ngang nhiên mời gọi khách sử dụng dịch vụ không được phép thực hiện tại cơ sở của TMV Mailisa. Dùng những thủ thuật tránh né cơ quan...

Bán “căn hộ mini”: Việt Nam House có phải lừa đảo?!

05/10/2018 10:45

Kinhte&Xahoi Trước những sai phạm nghiêm trọng của 2 công trình nhà ở Vietnam House Tower, Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM đã ra Quyết định cưỡng chế tháo dỡ những hạng mục sai phạm. Tuy nhiên...

Thấy sai phạm nhưng chậm xử lý

Theo tìm hiểu, cuối năm 2017, 2 công trình trên được UBND quận Thủ Đức cấp giấy phép xây dựng số 2671/GPXD, 4483/GPXD cho ông Lưu Nguyên Quãng và ông Lê Thành Trí (đường số 36, phường Linh Đông, quận Thủ Đức) để xây dựng nhà ở riêng lẻ.

Nhiều sai phạm nghiêm trọng của khu nhà ở Vietnam House Tower

Cụ thể, trong giấy phép ghi rõ: “Công trình xây dựng nhà ở riêng lẻ, tối đa 3 tầng nổi, 1 tầng lửng và mái che cầu thang”. Tuy nhiên, chủ nhà tự ý ngăn thành nhiều phòng và “biến hóa” toàn bộ công trình thành “chung cư mini” 5 tầng.

Việc hô biến nhà ở riêng lẻ thành “chung cư mini” không chỉ sai phạm về mục đích xây dựng, khu nhà ở này còn phát sinh thêm nhiều hạng mục không có trong giấy phép. 

Cụ thể, tại công trình của ông Quãng, diện tích xây trái phép lên đến 910,88 m2. Phát sinh cầu thang thép; buồng thang máy tầng 1, tầng 2, tầng 3, buồng thang; tăng diện tích tầng lửng; phát sinh gác lửng gỗ tại tầng 1, tầng 2 và tầng 3.

Đối với công trình của ông Trí xây tăng diện tích lên đến 510,836m2 cũng với những hạng mục sai phạm tương tự.

Cầu thang thép ở phía sau nhà ở được phát sinh.

Những sai phạm này không phải mới được phát hiện. Từ tháng 1/2018, những sai phạm trên đã được UBND phường, UBND quận báo cáo lên Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM. Thanh tra Sở đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 2 công trình nhà ở trên.

Tuy nhiên, sau những văn bản xử phạt hành chính, đến cuối tháng 8/2018, công trình vẫn hoàn thành và đưa dân vào ở. Đến khi dư luận quan tâm thì Thanh tra Sở Xây dựng mới ban hành Quyết định cưỡng chế tháo dỡ sai phạm.

Chính quá trình xử lý chậm chạp và lơ là giám sát của cơ quan chức năng, khiến việc xây dựng sai phép của công trình này thêm nghiêm trọng, ảnh hưởng đến đời sống và tài sản của các cư dân. 

Việt Nam House có lừa đảo khách hàng?!

Thực tế, 2 công trình trên là nhà ở riêng lẻ của ông Trí và ông Quãng nhưng không hiểu sao lại xuất hiện Công ty Cổ phần DV-TM Xây dựng Địa ốc Việt Nam House (VNH). Cũng chính công ty này đã đổi tên công trình nhà ở riêng lẻ thành “chung cư mini” với tên gọi Vietnam House Tower. Đây chính là đầu mối để đưa sản phẩm ra thị trường để tiếp cận khách hàng.

Toàn bộ các phòng đều phát sinh gác lửng gỗ.

Rõ ràng, dù biết công trình này có nhiều sai phạm trong xây dựng và đã bị cơ quan chức năng lập biên bản xử phạt, nhưng Công ty VNH vẫn rao bán tràn lan trên nhiều trang web và mạng xã hội. Phải chăng có một sự cấu kết giữa VNH và chủ 2 căn nhà trên để khỏa lấp những hành vi sai trái và đưa sản phẩm lỗi đến khách hàng?

Theo tìm hiểu, “câu” khách với hình thức là rao bán, nhưng khi tư vấn và ký kết với khách hàng lại là “hợp đồng cho thuê một phần căn nhà”. Hợp đồng do ông Nguyễn Văn Hoàng - Giám đốc Công ty làm người đại diện. Sản phẩm gồm 2 hình thức thuê: thời gian sở hữu 20 năm đối với căn hộ 300 triệu đồng và 50 năm đối với căn hộ khoảng 600 triệu đồng và trả tiền 1 lần.

Theo quy định, thuê nhà trả tiền một lần thì chủ được phép san nhượng quyền thuê nhà theo thời gian hợp đồng, thế chấp tài sản đó... phải chăng, lợi dụng kẽ hở này mà VNH đã tiến hành rao bán sản phẩm cho khách hàng dưới dạng thuê mua.

Trước những sai phạm nghiêm trọng của công trình khiến nhiều người thuê mua căn hộ mini này đang rơi vào tình trạng “đứng ngồi không yên”.

Có không sự ưu ái trong xử lý? 

Ngày 29/8/2018, Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM đã ra 4 Quyết định số 1457/QĐ-CCXP; 1458/QĐ-CCXP; 1459/QĐ-CCXP; 1460/QĐ-CCXP. “Quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả” những hạng mục sai phạm đối với 2 công trình nhà ở của ông Lưu Nguyên Quãng và ông Lê Thành Trí.

Buồng thang máy được xây thêm ở phía trước tòa nhà

Theo các Quyết định này, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Quyết định, ông Quãng và ông Trí phải thực hiện tháo dỡ những hạng mục sai phạm trên. “Nếu quá hạn mà không tự nguyện chấp hành sẽ bị cưỡng chế theo quy định của Pháp luật.”

Thế nhưng, có PV mặt tại khu nhà ở Vietnam House Tower vào ngày 1/10, dù đã quá hạn thực hiện việc tháo dỡ nhưng các hạng mục trên vẫn còn nguyên hiện trạng ban đầu. Theo các cư dân, đến thời điểm hiện tại vẫn chưa nghe thông báo gì từ chủ nhà về việc phải tháo dỡ và khắc phục những sai phạm trong công trình.

Trước đó, trả lời với Báo chí, một lãnh đạo Quản lý đô thị quận Thủ Đức cho biết, trường hợp sai phạm của khu nhà ở trên không thể điều chỉnh giấy phép xây dựng. Vì khu vực này bị khống chế độ cao công trình, nên chắc chắn sẽ phải cưỡng chế tháo dỡ.

Theo trả lời này, sai phạm tại công trình của ông Quãng và ông Trí không thể khắc phục nhưng trong 4 Quyết định của Thanh tra Sở Xây dựng lại không đề cập đến số tầng vượt quá giới hạn. Phải chăng Thanh tra Sở đã quá ưu ái cho chủ đầu tư?

 Khu nhà ở được chẻ nhỏ thành các chung cư mini.

Mặc khác, Quyết định này chỉ “giao Đội Thanh tra địa bàn quận Thủ Đức - Thanh tra sở Xây dựng phối hợp với Uỷ ban nhân dân quận Thủ Đức tổ chức thực hiện và báo cáo kết quả thực hiện Quyết định này cho Thanh tra Sở Xây dựng”. Tuy nhiên, Thanh tra Sở lại không chỉ rõ trách nhiệm của đơn vị nào có quyền cưỡng chế nếu ông Trí và ông Quãng không tự nguyện thực hiện theo Quyết định. Vậy ai sẽ là người thực hiện Quyết định này?

Một công trình sai phạm nghiêm trọng nhưng trong cách giải quyết, khắc phục hậu quả sự việc lại có quá nhiều “lỗi”. Với những “lỗi” này, việc xử lý sẽ kéo dài thời gian và không loại trừ bị lãng quên. 

Nếu Vietnam House Tower là một tiền lệ khó xử lý thì chắc chắn trong một tương lai gần, địa bàn Thành phố sẽ có thêm rất nhiều Vietnam House Tower tương tự. Lúc đó, ai sẽ là người đứng ra bảo vệ quyền lợi người mua, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong công tác quản lý đô thị.

 

Theo hoanhap.vn

 

;
Bình luận
Họ tên :
Email :
Lời bình :
RadEditor - HTML WYSIWYG Editor. MS Word-like content editing experience thanks to a rich set of formatting tools, dropdowns, dialogs, system modules and built-in spell-check.
RadEditor's components - toolbar, content area, modes and modules
   
Toolbar's wrapper 
 
Content area wrapper
RadEditor's bottom area: Design, Html and Preview modes, Statistics module and resize handle.
It contains RadEditor's Modes/views (HTML, Design and Preview), Statistics and Resizer
Editor Mode buttonsStatistics moduleEditor resizer
 
 
RadEditor's Modules - special tools used to provide extra information such as Tag Inspector, Real Time HTML Viewer, Tag Properties and other.
   
Mobile
TieuDe
Nhập mã bảo mật :  
Gửi bình luận
     
Mới nhất | Cũ nhất
Không tìm thấy bản ghi nào

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Loạt bài về Công ty Anh Tuấn Phát (Nha Trang) - Bài 4: Vì sao Agribank chấp nhận hồ sơ vay vốn “râu ông nọ cắm cằm bà kia” của Công ty Anh Tuấn Phát?

Bằng Hợp đồng vay vốn “râu ông nọ cắm cằm bà kia” với Hợp đồng mua bán xe của Công ty Khang Thịnh nhưng hoá đơn VAT lại là của Công ty Giang Nam, Công ty Anh Tuấn Phát vẫn có thể dễ dàng vay vốn của ngân hàng Agribank Nha Trang.

Scroll

Kênh thông tin giới trẻ - gioitrenews.com