Công ty Vina Kangaroo ngừng hoạt động: Có dấu hiệu 'ngậm miệng ăn tiền'?

Tòa án đùn đẩy trách nhiệm

Vào thời điểm tháng 5/2017, hàng trăm người lao động, cả chục chủ nợ của công ty TNHH may mặc Vina Kangaroo (Vina Kangaroo) bàng hoàng khi biết hung tin, chủ doanh nghiệp Hàn Quốc này đã bỏ khỏi Việt Nam, để lại khoản nợ hàng chục tỉ đồng.

Điều làm nhiều chủ nợ tạm yên lòng, Vina Kangaroo để lại một khối tài sản lớn (máy móc, thiết bị, nhà xưởng) và diện tích đất đai rộng (đất thuê hàng năm) tại huyện Tiền Hải.

Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, một chủ nợ đã nộp đơn khởi kiện lên TAND tỉnh Thái Bình, yêu cầu Tòa án giải quyết đòi nợ trong hợp đồng mua bán tài sản (Chi nhánh công ty Vina Kangaroo tại Thái Bình trả nợ tiền mua cơm hộp công nhân với số tiền gần 1,6 tỉ đồng- PV).

Ngày 20/10/2017, thẩm phán Bùi Tiến Hưng ra thông báo chuyển đơn khởi kiện số 02. Theo đó, TAND tỉnh Thái Bình cho rằng, việc giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của TAND huyện Tiền Hải.

Lí do TAND tỉnh Thái Bình đưa ra: Theo giấy chứng nhận kinh doanh số 0812000076 ngày 25/10/2012, công ty Kangaroo - Thái Bình không phải là công ty nước ngoài tại Việt Nam, cũng không phải là chi nhánh của công ty nước ngoài tại Việt Nam. Do đó, bị đơn trong vụ án kinh doanh thương mại này là doanh nghiệp Việt Nam; Còn chi nhánh công ty Vina Kangaroo tại Thái Bình chỉ là chi nhánh của công ty Kangaroo – Thái Bình. Vì vậy thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc tòa án cấp huyện nơi công ty Kangaroo có trụ sợ. TAND tỉnh Thái Bình đã chuyển đơn khởi kiện của chủ doanh nghiệp đến TAND huyện Tiền Hải.

Những tưởng việc đòi nợ bằng con đường tòa án của doanh nghiệp diễn ra tốt đẹp, ai ngờ ngày 25/10/2017, thẩm phán Lê Thị Thương Huyền (TAND huyện Tiền Hải) lại ra thông báo số 06 trả lại đơn khởi kiện với nội dung: “Chi nhánh Vina Kangaroo tại Thái Bình là công ty TNHH một thành viên, người đại diện theo pháp luật là ông Lee Jae Kyun - Quốc tịch Hàn Quốc đã xuất cảnh về nơi cư trú tại Hàn Quốc. Khi giải quyết tranh chấp tại tòa án, cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước cộng hòa XHCN Việt Nam tại Hàn Quốc và ủy thác cho cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc, nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Tiền Hải…

Đến đây, phía người nộp đơn lên toàn án gần như “chết đứng”, không biết bấu víu vào đâu để đòi nợ.

Chưa khai tử doanh nghiệp đã tìm cách khai sinh tài sản

Mới đây, làm việc với PV, một cán bộ Sở Kế hoạch & Đầu tư tỉnh Thái Bình khẳng định: “Công ty Ha Hae đang làm thủ tục thuê đất (trên diện tích đất công ty Kangaroo đặt nhà xưởng - PV), nhưng phải được Sở cấp đăng ký đầu tư, khi ấy doanh nghiệp mới được giao đất. Họ nộp hồ sơ nhưng Sở không nhận, lý do vì UBND tỉnh chưa có quyết định gì”.

Được biết, ngày 14/7/2017, ông Nguyễn Hồng Diên - Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình đã ra văn bảo số 2657 về việc tham mưu giải quyết đề nghị của công ty TNHH Ha Hae Việt Nam xin thuê lại đất và mua lại tài sản trên đất của công ty TNHH may mặc Vina Kangaroo- Hàn Quốc. Văn bản này được gửi tới các Sở: Kế hoạch và Đầu tư, Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường, Công thương, tài chính; Cục Thuế; Ban Quản lý các khu công nghiệp; UBND huyện Tiền Hải; Công ty TNHH Ha Hae Việt Nam.

Theo đó, UBND tỉnh Thái Bình chỉ đạo: Giao Sở Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với các đơn vị có liên quan tham mưu, giải quyết đề nghị của công ty Ha Hae.

Dư luận có quyền đặt câu hỏi: Vì sao hậu quả của công ty Vina Kangaroo gây ra cho người dân Việt Nam nói chung và người lao động Thái Bình nói riêng chưa được khắc phục, giải quyết dứt điểm, thì UBND tỉnh Thái Bình lại sốt sắng “rước” một doanh nghiệp Hàn Quốc khác vào thế chân? UBND tỉnh Thái Bình có tính đến chuyện lặp  lại “vết xe đổ” trên đất Tiền Hải hay không?!

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Theo Khoẻ 365/GĐ&PL