Gói thầu “Cung cấp hệ thống quản lý Thư viện phục vụ kiểm định chất lượng AUN” của nhà trường Đại học nông lâm TPHCM đã có dấu hiệu thông thầu, không minh bạch trong quá trình đấu thầu. Dù lãnh đạo nhà trường khẳng định chuyện đấu thầu diễn ra bình thường, đúng luật.
Trường Đại học nông lâm TPHCM.
Gói thầu “Cung cấp hệ thống quản lý Thư viện phục vụ kiểm định chất lượng AUN” có hai nhà thầu tham gia là: Công ty cổ phần tin học Lạc Việt và Công ty cổ phần mạng trực tuyến Việt Sin. Giá gói thầu là 4.788.574.000 đồng. Nhà thầu Công ty cổ phần tin học Lạc Việt đã thắng thầu với giá dự thầu: 4.761.000.000 đồng.
Việc công ty cổ phần tin học Lạc Việt thắng thầu được lãnh đạo nhà trường cho là họ đáp ứng tiêu chí của hồ sơ mời thầu và chào giá thấp hơn. Nhưng theo phân tích thì hồ sơ dự thầu của Lạc Việt có nhiều vấn đề thiếu minh bạch
Đó là trong quá trình tham dự gói thầu, yêu cầu về kỹ thuật cũng như danh mục hàng hóa mà Công ty Lạc Việt chào thầu, có rất nhiều vấn đề không được tường minh mà công ty Lạc Việt không đáp ứng nhưng Chủ đầu tư vẫn chấm là đạt.
Tên hãng do Công ty Lạc Việt chào thầu và tên hãng do Chủ đầu tư yêu cầu Nhà thầu cung cấp bản chụp chứng thực hoặc bản gốc để đối chiếu không giống nhau.
“Trong Báo cáo Đánh giá E-HSDT số 262/BC-TSG ngày 07/10/2019 của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư TSG ( đơn vị chấm hồ sơ dự thầu của chủ đầu tư) có đề nghị chủ đầu tư yêu cầu nhà thậu nộp các tài liệu chứng minh, trong đó các tài liệu liên quan đến thiết bị, Báo cáo nêu tên hãng là Evisionware?
Nhưng trên thị trường không có hãng nào bán thiết bị an ninh thư viện tên là Evisionware.
Việc Công ty Lạc Việt chào thầu thiết bị của hãng Evisionware là hoàn toàn nghi vấn?
Trong Báo cáo đánh giá E-HSDT của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư TSG ghi rất rõ: Chứng chỉ đào tạo kỷ thuật của hãng sản xuất thiết bị thư viện Evisionware. Như đã nói ở trên, trên thi trường không có tên hãng này.
Và trong văn bản số 3857/ĐHNL-QTVT nhà trường vừa ban hành ngày 8/11/2019 do Phó hiệu trưởng Huỳnh Thanh Hùng ký lại cho biết: “Hãng thiết bị nhà thầu sử dụng để chào thầu gói thầu này là: Envision Ware”.
Ở đây tên hãng đã hoàn toàn khác nhau: Evisionware và Envision Ware.
Việc thiếu chữ “n” sau chữ E, được ông Lê Quang Giảng, Trưởng phòng Quản trị vật tư của nhà trường cho biết: “Là do lỗi chính tả đánh máy của Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư TSG? Sau này họ đã sửa lại lỗi đó”.
Trong hồ sơ mời thầu E-HSDT quy định rất chắt chẽ tính hợp lệ của hàng hóa đó là: “Tất cả hàng hóa chào hàng phải nêu rõ ký mã hiệu ( nếu có) nhãn mác sản phẩm (nếu có), tên nhà sản xuất, nguồn gốc xuất xứ. Có một loại hoàng hóa không nêu tên nhà sản xuất, nguồn gốc xuất xứ theo yêu cầu thì tiêu chuẩn đánh giá là không đạt”.
Chúng tôi có liên hệ với hãng Envisionware để xin thư và cung cấp hàng hóa cho dự án, tuy nhiên câu trả lời của hãng là từ chối cung cấp thư và hàng hóa như vậy bị đánh giá là thông thầu theo khoản A – (Căn cứ theo Điều 89 – Luật đấu thầu số 43/2013/QH13).
Điều bất ngờ là tổ chuyên gia đánh giá gói thầu lại là hai người thiếu chuyên môn về phần mềm. Đó là bà Nguyễn Thị Mỹ Linh, tổ trưởng, chuyên môn là: cử nhân kế toán và ông Huỳnh Công Toàn, kỹ sư điện công nghiệp.
Việc cử hai người có chuyên môn như vậy thẩm định một gói thầuCung cấp hệ thống quản lý Thư việnphải chăng là dấu hiệu coi thường việc thẩm định gói thầu.
Những thông tin trên cho chúng ta nghi vấn vàcần làm rõ các thông số của yêu cầu kỹ thuật về phần mềm có nhiều hạng mục Công ty Lạc Việt không đáp ứng nhưng vẫn được chấm là đạt.
Phóng viên đã làm việc với Ban giám hiệu Trường ĐH Nông lâm TPHCM, Ông Lê Quang Giảng, Trưởng phòng Quản trị vật tư của nhà trường cho biết: “Sau khi cos thông tin về chuyện đấu thầu không minh bạch, nhà trường đã có công văn gửi hai Công ty cổ phần tư vấn đầu tưu TSG và Công ty TNHH tư vấn đầu tư C.N.D, là hai đơn vi chấm hồ sơ dự thầu yêu cầu có báo cáo về cho nhà trường”.
Về thông tin có sự thông thầu, không minh bạch trong gói thầu, Ông Huỳnh Thanh Hùng, Hiệu phó Trường ĐH Nông lâm TPHCM khẳng định với: “Nhưng thông tin thông thầu, chấm thầu không minh bạch là không có cơ sở. Đơn vị trúng thầu đáp ứng đầy đủ yêu cầu của E-HSMT và không có dấu hiệu thông thầu”.
Báo PLVN sẽ tiếp tục đưa tin vụ việc