Đầu tháng 6/2021, Sở Tư pháp TP Hà Nội đã ban hành kết luận nội dung tố cáo số 1539 KL-STP đối với Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô.
Theo đó Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô đã bị tố cáo một số nội dung như:
Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô không thực hiện bán hồ sơ tham gia đấu giá cho khách hàng từ ngày 01/3/2021 đến ngày 09/3/2021 khi thực hiện bán đấu giá tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất số 38 (1P), tờ bản đồ số 03, địa chỉ tổ 04, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội (địa chỉ mới: số 39 phố Trung Kính).
Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô không niêm yết việc đấu giá tài sản tại trụ sở Công ty (Phòng 502 Chung cư 17T3 Hoàng Đạo Thúy, Cầu Giấy, Hà Nội) và không thông báo công khai việc đấu giá tài sản trên trang thông tin điện tử chuyên ngành về đấu giá tài sản khi thực hiện bán đấu giá tài sản là 59.085 cây cao su của Công ty cao su Kon Tum.
Nhà số 39 Trung Kính.
Theo đó, ngày 01/4/2021, Sở Tư pháp thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định số 131/QĐ-STP thụ lý tố cáo đối với Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô. Căn cứ nội dung tố cáo, giải trình của người bị tố cáo, kết quả xác minh nội dung tố cáo, các tài liệu, chứng cứ có liên quan và đối chiếu với các quy định của pháp luật. Sở Tư pháp Hà Nội đã đưa ra kết luận một số nội dung tố cáo như sau:
Sở Tư pháp Hà Nội cho rằng: Đối với nội dung tố cáo “Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô không thực hiện bán hồ sơ tham gia đấu giá cho khách hàng từ ngày 01/3/2021, đến ngày 09/3/2021, khi thực hiện bán đấu giá tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất số 38(1P), tờ bản đồ số 03, địa chỉ tổ 04, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội (địa chỉ mới: số 39 phố Trung Kính), là vi phạm pháp luật” là tố cáo đúng một phần.
Theo đó, người tố cáo đã đến mua hồ sơ tham gia đấu giá nhưng nhân viên Công ty tên Lâm đề nghị người tố cáo phải có giấy giới thiệu đã xem tài sản có chữ ký của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy thì mới bán hồ sơ tham gia đấu giá. Người tố cáo đã cung cấp 2 video ghi lại quá trình đến mua hồ sơ nhưng không mua được.
Theo nhân viên Phạm Ngọc Lâm trình bày ngày 5/3/2021 có 1 khách hàng đến mua hồ sơ tham gia đấu giá thời điểm này ông Lâm có việc bận đột xuất nên đã đề nghị vào sáng hôm sau sẽ bán hồ sơ tham gia đấu giá cho khách hàng.
Do đó nội dung tố cáo Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô không thực hiện bán hồ sơ tham gia đấu giá cho khách hàng có phần đúng.
Một nội dung nữa mà người dân tố cáo là “Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô không thông báo công khai việc đấu giá tài sản trên trang thông tin điện tử chuyên ngành về đấu giá tài sản khi thực hiện bán đấu giá tài sản là 59,085 cây cao su của Công ty cao su Kon Tum, là vi phạm pháp luật”. Sở Tư pháp Hà Nội nhận định đây là tố cáo đúng.
Theo đó, đối với hồ sơ đấu giá theo Phụ lục Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 68CG-05/PLHĐĐG-DDA ngày 02/02/2021: Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô đã vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 57 Luật Đấu giá tài sản năm 2016 (thông báo công khai lần 2 việc đấu giá tài sản trên trang thông tin điện tử chuyên ngành về đấu giá tài sản không đủ 15 ngày trước ngày mở cuộc đấu giá); vi phạm quy định tại Điều 36 Luật Đấu giá tài sản năm 2016, đặt thêm điều kiện đối với người mua hồ sơ tham gia đấu giá (đề nghị khách hàng xem tài sản, tham khảo thông tin về tài sản c hồ sơ tham gia đấu Trung 7 68CG-05/TBDG-DDA gay 0572/2021 KHON Cầu Giấy trước khi mua hại Thông báo đấu giá số tu quy định tại khoản 2 Điều 39.
Sau khi xác định những sai phạm trên, Sở Tư pháp Hà Nội yêu cầu Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô phải thực hiện ngay việc đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy xem xét hủy bỏ Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 68CG/HĐĐG-DDA ngày 22/5/2020 theo quy định tại khoản 6 Điều 33 Luật Đấu giá tài sản năm 2016.
Nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm, xử lý kỷ luật đối với cá nhân vi phạm; thực hiện đúng quy định của pháp luật về đấu giá tài sản nói chung, quy định về bản, tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá, thông báo công khai việc đấu giá tải sản và ban hành quy chế cuộc đấu giá nói riêng.
Báo cáo kết quả thực hiện Kết luận nội dung tố cáo về Sở Tư pháp thành phố Hà Nội trước ngày 20/6/2021.
Đồng thời Sở Tư pháp Hà Nội cũng đề nghị Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội: chỉ đạo Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy hủy bỏ Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số số 68CG/HDDG-DDA ngày 22/5/2020 đã ký kết với Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô theo điểm c khoản 6 Điều 33 Luật Đấu giá tài sản năm 2016 vì Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô đã không thực hiện đúng quy định về bán hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá; xem xét, xử lý trách nhiệm đối với cán bộ trong việc giám sát thực hiện Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số số 68CG/HDDG-DDA 4.3.
Trước đó vào ngày 28/4/2021, Sở Tư pháp Hà Nội cũng đã ban hành kết luận nội dung tố cáo đối với Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô. Theo đó, Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô bị tố cáo không bán hồ sơ tham gia đấu giá cho khách hàng từ 8h đến 17h ngày 16/6/2020 khi thực hiện bán đấu giá tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI711698.
Qua quá trình thanh tra Sở Tư pháp Hà Nội xác định nội dung tố cáo trên là đúng.
Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô đã không liên tục bán hồ sơ tham gia đấu giá, không tổ chức tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá trong giờ hành chính vào hai ngày 15 và 16/6/2021 đến đến trước ngày mở cuộc đấu giá 1 ngày, chỉ bán hồ sơ tham gia đấu giá cho 2 khách hàng trong khi có nhiều người khác có nhu cầu mua hồ sơ tham gia đấu giá là không tuân thủ quy định của pháp luật.
Không thực hiện đúng quy định về bán hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá. Có dấu hiệu cho thấy công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô có hành vi thông đồng, móc nối với người tham gia đấu giá để dìm giá làm sai lệch kết quả đấu giá tài sản.
Về việc này Sở Tư pháp đã đề nghị Công an thành phố Hà Nội điều tra làm rõ dấu hiệu thông đồng, móc nối với người tham gia đấu giá để dìm giá làm sai lệch kết quả đấu giá tài sản của Công ty đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô (nếu có). |
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Hải Đăng - Pháp luật Plus