Xem nhiều

Chở bạn gái ra đồng vắng để hiếp dâm, nam thanh niên bị đánh "te tua"

01/07/2019 15:44

Kinhte&Xahoi Thầm yêu đơn phương bạn gái cùng xã, nam thanh niên lợi dụng tập văn nghệ xong rồi chở bạn gái ra cánh đồng hoang vắng để hiếp dâm.

Ngày 1/7, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử Chu Văn Hiệp (sinh năm 1996, ở xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) ra xét xử về tội “Hiếp dâm”. Bị hại trong vụ án là chị N.T.T. H. (sinh năm 2000).

Theo nội dung bản án sơ thẩm, Hiệp và chị H. cùng sinh ra và lớn lên ở xã Tân Dân. Đến tuổi trưởng thành, họ cùng tham gia ban phụ trách thanh thiếu niên sinh hoạt hè, tại địa phương. 

Ảnh: Minh họa

Tối 6/7/2018, sau khi hướng dẫn tập văn nghệ xong, Hiệp rủ mọi người đi uống nước mía và hát karaoke vỉa hè ở rìa đường Quốc lộ 2. Đến khoảng 22h20 thì về.

Do có tình cảm với chị H. nên Hiệp chở thiếu nữ cùng một bé gái khác ra về. Khi đến gần nhà chị H., Hiệp không rẽ vào mà chở cô gái anh ta thầm thương trộm nhớ ra cánh đồng vắng tâm sự. 

Tại đây, chị H. tiếp tục yêu cầu Hiệp đưa mình về nhà nhưng không được. Do vậy, thiếu nữ 17 tuổi đứng dậy đi bộ về. Tuy nhiên, chị H. không đi được do bị Hiệp giữ tay. Hai bên giằng co dẫn đến chị H. bị ngã ngửa ra đất. Hiệp nằm đè lên người chị H.

Bị Hiệp xâm hại, chị H. vùng vẫy, chống cự đồng thời lấy điện thoại gọi điện cho anh trai tới cứu mình. Chứng kiến cảnh đó, Hiệp giật điện thoai, ấn vào nút tắt nguồn, bịt miệng nạn nhân. Sau đó, Hiệp dừng hành vi đồi bại lại, mặc lại quần cho cô gái để cả hai cùng ra về.

Trong lúc Hiệp quay xe, chị H. chạy bộ về phía nhà mình. Quá trình đuổi theo bị hại để bảo thiếu nữ lên xe mình chở về, Hiệp gặp anh trai chị H. đi cùng người thân. Bị đánh vì có hành vi xâm hại thiếu nữ, Hiệp chạy xuống cánh đồng thoát thân, về nhà tắm giặt.

Chị H. sau đó được người thân đưa tới công an trình báo sự việc. Tại cơ quan điều tra, Hiệp khai nhận hành vi của mình song tại phiên tòa sơ thẩm, anh ta bác bỏ, cho rằng mình bị ép cung, bị oan.

Tháng 4/2019, TAND huyện Sóc Sơn cho rằng hành vi của Hiệp đã phạm tội “Hiếp dâm”; là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe và nhân phẩm phụ nữ… nên tuyên phạt bị cáo 6 năm tù.

Sau đó, Hiệp kháng cáo và được TAND TP Hà Nội quyết định giảm án còn 4 năm tù trong phiên phúc thẩm.

;
Bình luận
Họ tên :
Email :
Lời bình :
RadEditor - HTML WYSIWYG Editor. MS Word-like content editing experience thanks to a rich set of formatting tools, dropdowns, dialogs, system modules and built-in spell-check.
RadEditor's components - toolbar, content area, modes and modules
   
Toolbar's wrapper 
 
Content area wrapper
RadEditor's bottom area: Design, Html and Preview modes, Statistics module and resize handle.
It contains RadEditor's Modes/views (HTML, Design and Preview), Statistics and Resizer
Editor Mode buttonsStatistics moduleEditor resizer
 
 
RadEditor's Modules - special tools used to provide extra information such as Tag Inspector, Real Time HTML Viewer, Tag Properties and other.
   
Mobile
TieuDe
Nhập mã bảo mật :  
Gửi bình luận
     
Mới nhất | Cũ nhất
Không tìm thấy bản ghi nào

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Vụ cưỡng chế công trình trường học: Phó Chủ tịch quận Bắc Từ Liêm bị tố tiếp tay sai phạm?

Không chỉ loại bỏ công trình xây dựng vi phạm khỏi kế hoạch cưỡng chế một cách đáng ngờ, một Phó Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) còn bị tố “tiếp tay” cho hàng loạt vi phạm liên quan tới công tác tuyển sinh của nhóm đầu tư Công ty Cổ phần đầu tư phát triển giáo dục TDS Việt Nam (Cty TDS) tại lô TH2 Khu đô thị mới (KĐTM) Cổ Nhuế.

Vụ 8B Lê Trực: Quy hoạch hay giấy phép xây dựng có giá trị pháp lý cao hơn?

Năm năm qua, vụ việc 8B Lê Trực luôn là vấn đề nóng được Quốc hội và cử tri cả nước quan tâm. Dư luận vẫn mặc nhiên cho rằng trăm phần nghìn tòa nhà 8B Lê Trực đã vi phạm nghiêm trọng đến pháp luật xây dựng và vi phạm tuyệt đối đến giấy phép xây dựng mà Sở Xây dựng đã cấp phép cho công trình từ năm 2014. Tuy nhiên, việc quy hoạch xây dựng chi tiết tỷ lệ 1/500 được UBND thành phố phê duyệt có trước (cho đến nay vẫn là quy hoạch xây dựng chi tiết duy nhất cho lô đất có ký hiệu L30 gồm 20 tầng và chiều cao công trình là 70m) và giấy phép xây dựng (GPXD) do Sở Xây dựng cấp sau nhưng lại cấp sai không đúng với quy hoạch xây dựng chi tiết và sai với tiêu chuẩn thiết kế nhà cao tầng, vậy thì quy hoạch chi tiết hay GPXD có giá trị pháp lý cao hơn?

Nguồn: Pháp luật Plus

Scroll

Kênh thông tin giới trẻ - gioitrenews.com