Xem nhiều

Hoãn và chuyển ngày xét xử vụ án gian lận thi cử tại Hà Giang

18/09/2019 15:18

Kinhte&Xahoi Sáng ngày 18/9, TAND tỉnh Hà Giang đã đưa vụ án gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang ra xét xử.

Được biết, đây là phiên tòa xét xử công khai, nhận được sự quan tâm rất lớn của người dân và các nhà báo, do đó, an ninh quanh trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang được thắt chặt.   

Thành phần Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm năm người, thẩm phán là bà Vương Thị Thu Hà làm chủ tọa. Giữ quyền thực hành công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa là ông Trần Quốc Hừng và bà Vũ Thị Thanh Nga, kiểm sát viên trung cấp, Viện Kiểm sát nhân dân Hà Giang.

Các bị cáo tại tòa.

Các bị cáo đưa ra xét xử, gồm: Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương (Trưởng và phó Phòng khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang), bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", theo quy định tại điểm a, khoản 2, điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.

Bị cáo Triệu Thị Chính (Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang) bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", theo quy định tại điểm b, khoản 1, điều 358, Bộ luật Hình sự 2015.

Các bị cáo Phạm Văn Khuông (Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang) và Lê Thị Dung (Phó đội trưởng thuộc phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang) bị truy tố về tội "Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" theo quy định tại điểm b, khoản 1, điều 366, Bộ luật Hình sự 2015.

Tòa cũng đã triệu tập 177 người có quyền và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng gồm những phụ huynh có con được nâng điểm và lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang.

Phiên tòa có triệu tập nhiều người liên quan.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng nay, có rất nhiều người có quyền và nghĩa vụ liên quan được tòa triệu tập nhưng vắng mặt. Cụ thể: có 60 người vắng mặt đã có đơn vắng mặt; 62 người vắng mặt không có lý do. Chỉ có 55 người có mặt.

Do nhiều người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt và căn cứ vào ý kiến của kiểm sát viên, luật sư, HĐXX tạm nghỉ hội ý.

Đúng 10h30, chủ tọa phiên tòa thông báo: sau khi thảo luận, HĐXX nhất trí sẽ triệu tập thêm hai người làm chứng là Vũ Thị Kim Chung (Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Hà Giang) và Tống Thị Phương (Cô ruột bị cáo Vũ Trọng Lương).

Trên cơ sở ý kiến của kiểm sát viên và luật sư, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa với lý do, những người làm chứng đã được triệu tập đến tòa hợp lệ, những vắng mặt có lý do và không có lý do, điều này ảnh hưởng đến quá trình xét xử.

Thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 8h ngày 14/10 và kéo dài trong ba ngày từ 14 đến 16 /10.

;
Bình luận
Họ tên :
Email :
Lời bình :
RadEditor - HTML WYSIWYG Editor. MS Word-like content editing experience thanks to a rich set of formatting tools, dropdowns, dialogs, system modules and built-in spell-check.
RadEditor's components - toolbar, content area, modes and modules
   
Toolbar's wrapper 
 
Content area wrapper
RadEditor's bottom area: Design, Html and Preview modes, Statistics module and resize handle.
It contains RadEditor's Modes/views (HTML, Design and Preview), Statistics and Resizer
Editor Mode buttonsStatistics moduleEditor resizer
 
 
RadEditor's Modules - special tools used to provide extra information such as Tag Inspector, Real Time HTML Viewer, Tag Properties and other.
   
Mobile
TieuDe
Nhập mã bảo mật :  
Gửi bình luận
     
Mới nhất | Cũ nhất
Không tìm thấy bản ghi nào

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Hà Nội: Phó Viện trưởng Viện Dược liệu thừa nhận sử dụng đất công không đúng mục đích

Trả lời phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Việt Dũng – Phó Viện trưởng Viện Dược liệu thừa nhận việc cho thuê các cửa hàng trên mặt đường Hai Bà Trưng sử dụng không đúng mục đích. Việc cho thuê này đã tồn tại từ lâu và đến thời điểm hiện tại Viện vẫn đang trong quá trình làm đề án trình Bộ Y tế phê duyệt.

Thi công “ì ạch” vẫn trúng hàng loạt gói thầu, Công ty Lạc An đang được “ưu ái”?

Việc Công ty Lạc An trúng gói thầu XL-03 cao hơn giá phê duyệt hơn 20 tỷ đồng và cao hơn giá công ty trượt thầu hơn 60 tỷ nhưng lại thi công “ì ạch” khiến người dân vô cùng bức xúc. Đã vậy, trước đó công ty này còn trúng hàng loạt gói thầu. Nghi vấn đặt ra, có “ô dù” nào đã che chắn cho công ty có năng lực được cho là “yếu kém” này?

Nguồn: Pháp luật Plus

Scroll

Kênh thông tin giới trẻ - gioitrenews.com