Xem nhiều

Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Điện lực có gian dối trong kê khai thành tích giảng dạy?

25/06/2020 12:17

Kinhte&Xahoi Phát hiện nhiều sai phạm đối với ông Trương Nam Hưng- Phó hiệu trưởng Trường đại học Điện lực, nhưng không hiểu sao đến nay vẫn chưa xử lý.

Khoảng tháng 5/2019, Thanh tra Bộ Công thương, Đảng ủy và Hội đồng Trường Đại học Điện lực nhận được đơn tố cáo ông Trương Nam Hưng - Phó Hiệu trưởng trường này có hành vi gian dối trong việc kê khai thành tích để được nhận danh hiệu chiến sỹ thi đua cấp cơ sơ nhiều năm liền.

Mặc dù đơn không ghi tên người tố cáo, nhưng nội dung thông tin rõ ràng về người có hành vi vi phạm, Chánh Thanh tra Bộ Công thương đã có văn bản chỉ đạo Trường Đại học Điện lực xác minh, làm rõ...

Đơn nêu: “Trong nhiều năm liền, đồng chí Trương Nam Hưng, nguyên Trưởng khoa Công nghệ Năng lượng đều đạt danh hiệu Chiến sỹ Thi đua cấp trường, từ đó đủ điều kiện nhận danh hiệu Chiến sỹ Thi đua cấp Bộ Công thương... Tuy nhiên, trên thực tế, đồng chí Trương Nam Hưng không xứng đáng nhận danh hiệu này, đồng chí đã có những biểu hiện không trung thực khi kê khai các thành tích để nhận các danh hiệu trên”.

Thông tin liên quan đến đơn tố cáo ông Trương Nam Hưng được nhà trường gửi các cơ quan báo chí.

Cụ thể: “Trong hoạt động đào tạo, đồng chí Trương Nam Hưng hoàn toàn không tham gia giảng dạy một môn học nào, không giảng dạy giờ nào trong nhiều năm.

Các môn học được phân công cho đồng chí Hưng đều do giảng viên khác trong khoa Công nghệ Năng lượng dạy thay.

Các hoạt động khác như ra đề, chấm thi, đồng chí Hưng cũng không tham gia. Nhưng hàng năm, đồng chí Hưng vẫn kê khai đầy đủ khối lượng giảng dạy, thậm chí hàng năm vẫn kê khai khối lượng thừa giờ”.

Với vai trò là lãnh đạo Khoa Công nghệ Năng lượng (trước khi được bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng), người viết đơn phản ánh: “Trong các hoạt động lãnh đạo khoa, đồng chí cũng không hoàn thành nhiệm vụ, đội ngũ cán bộ cũng không được quan tâm phát triển, thiếu người kế cận; thiếu chủ động trong tuyển sinh dẫn đến hậu quả vài năm gần đây số lượng tuyển sinh vào khoa giảm sút nghiêm trọng”.


Trường Đại học Điện lực - cơ sở chính tại số 235 đường Hoàng Quốc Việt, Hà Nội.

Để chứng minh cho nhận định của mình, người viết đơn tố cáo viện dẫn: “Các đồng chí có thể xác minh thông qua các văn bản phân công khối lượng giảng dạy hàng năm, bảng kê khai khối lượng thừa giờ, kê khai thành tích cá nhân”...

Từ kết quả kiểm tra của Tổ rà soát, ngày 21/6/2019, Trường Đại học Điện lực đã có báo cáo (số 857/ĐHĐL) gửi Thanh tra Bộ Công thương.

Nội dung báo cáo của Hiệu trưởng Trường Đại học Điện lực thừa nhận: “Quá trình rà soát sơ bộ, nhà trường nhận thấy các ý kiến phản ánh là có cơ sở”.

Tổ ra soát đã kiểm tra “Sổ ghi  nhật ký lên lớp” từ năm 2014-2018 của Khoa Công nghệ Năng lượng và các “Bảng kê khai quyết toán khối lượng giảng dạy” các năm của ông Hưng; tổng hợp khối lượng quyết toán thừa giờ từ năm 2013 đến năm 2018; đối chiếu khối lượng quyết toán thừa giờ với sổ ghi nhật ký lên lớp từ năm 2014 đến năm 2018; lấy xác nhận khối lượng giảng dạy theo thực tế của ông Hưng với giáo viên Khoa Công nghệ Năng lượng...

Kết quả xác minh của Tổ ra soát cho thấy ông Hưng kê khai không đúng giờ dạy của mình.

Kết quả cho thấy: Sổ ghi nhật ký của 6 lớp do giảng viên khác thực hiện (dạy thay); có 2 lớp ông Hưng khai có giảng dạy nhưng không ghi sổ nhật ký; chữ viết trên số nhật ký của 2 lớp có giờ dạy của ông Hưng nhưng không giống chữ ông Hưng ở các văn bản viết tay khác...

Do chưa yên tâm về kết quả xác minh, Tổ công tác này đã kiểm tra khối lượng quyết toán giờ dạy của ông Hưng năm 2011 đến 2012 tại 3 lớp thì cho kết quả là ông Hưng không hề dạy mà là giảng viên khác.

Thống kê của Tổ ra soát chưa đầy đủ nhưng cũng đã có tới 675 tiết dạy ở khoa Công nghệ Năng lượng có dấu hiệu kê khai gian dối và lĩnh tiền công. Ngoài ra, còn 180 tiết dạy khác liên quan đến nội dung kê khai thành tích của ông Hưng nhưng chưa được Tổ rà soát.

Từ kết quả rà soát, ngoài báo cáo của Hiệu trưởng gửi Thanh tra Bộ Công thương nêu trên, ngày 19/6/2019 Thường vụ Đảng ủy Trường ĐH Điện lực có công văn số 332-CV/ĐU gửi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy nhà trường để xác minh theo thẩm quyền.

Ngày Hội việc làm- một sự kiện thu hút nhiều nhà tuyển dụng và tạo cơ hội việc làm cho sinh viên nhà trường ngay sau khi tốt nghiệp.

Và, ngày 02/8/2019 Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy nhà trường đã có kết luận số 361-KL/UBKT, trong đó kết luận đã chỉ rõ những sai phạm của ông Trương Nam Hưng - Đảng ủy viên, Bí thư Chi bộ Công nghệ Năng lượng:

Không hoàn thành khối lượng giảng dạy Nhà trường giao trong nhiều năm; Việc kê khai không đúng khối lượng giảng dạy diễn ra trong nhiều năm liên tục, kéo dài; Việc này ảnh hưởng xấu đến uy tín của cá nhân đồng chí Trương Nam Hưng, Chi bộ Công nghệ năng lượng cũng như uy tín của Đảng bộ Trường Đại học Điện lực;

Vi phạm của đồng chí Trương Nam Hưng là kê khai khống thành tích để được khen thưởng, công nhân danh hiệu"         

Căn cứ vào kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Đảng, Đảng uỷ Nhà trường đã tiến hành các bước xem xét xử lý kỷ luật theo qui định.

Ngày 15/8/2019 Đảng uỷ Nhà trường đã tiến hành họp xem xét xử lý kỷ luật đối với ông Trương Nam Hưng.

Tại cuộc họp Đảng uỷ đã tiến hành bỏ phiếu và ra Nghị quyết về đề nghị mức kỷ luật đối với ông Trương Nam Hưng.

Đề nghị xử lý kỷ luật của Đảng uỷ Nhà trường đã được trình lên Đảng uỷ cấp trên là Đảng uỷ Khối Công nghiệp Hà Nội và nay là Đảng uỷ Khối các Trường Đại học và Cao đẳng.

Phóng viên nhiều lần liên lạc với ông Trương Nam Hưng để mong được nghe ý kiến của ông về kết quả của Tổ ra soát, của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Trường ĐH Điện lực nhưng đều nhận được sự từ chối với lý do: Đảng ủy Khối đang giải quyết nên chỉ đạo ông Hưng không được phát ngôn, không được cung cấp bất cứ tài liệu nào cho báo chí.

Theo thông tin phản ánh, cho đến nay Đảng ủy Khối vẫn chưa chịu chuẩn y đề nghị xử lý kỷ luật của Đảng uỷ Nhà trường đối với ông Trương Nam Hưng nhưng cũng không có văn bản trả lời về lý do.

Việc “im lặng” của Đảng ủy Khối trước sai phạm của ông Trương Nam Hưng đang tạo ra băn khoăn, lo ngại đối với cán bộ, đảng viên, giảng viên nhà trường.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

 Trung Hiếu

;
Bình luận
Họ tên :
Email :
Lời bình :
RadEditor - HTML WYSIWYG Editor. MS Word-like content editing experience thanks to a rich set of formatting tools, dropdowns, dialogs, system modules and built-in spell-check.
RadEditor's components - toolbar, content area, modes and modules
   
Toolbar's wrapper 
 
Content area wrapper
RadEditor's bottom area: Design, Html and Preview modes, Statistics module and resize handle.
It contains RadEditor's Modes/views (HTML, Design and Preview), Statistics and Resizer
Editor Mode buttonsStatistics moduleEditor resizer
 
 
RadEditor's Modules - special tools used to provide extra information such as Tag Inspector, Real Time HTML Viewer, Tag Properties and other.
   
Mobile
TieuDe
Nhập mã bảo mật :  
Gửi bình luận
     
Mới nhất | Cũ nhất
Không tìm thấy bản ghi nào

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Tiền của khách hàng bốc hơi ngay tại OCB: Xuất hiện thêm nhiều nạn nhân

Như nội dung đã phản ánh trong bài viết “Tiền của khách hàng bốc hơi ngay tại Hội sở, Ngân hàng OCB phủi trách nhiệm! ” đăng ngày 29/04/2020, Toà soạn TTV24 đã liên tục nhận được đơn thư kêu cứu của rất nhiều khách hàng gửi về tương tự như trường hợp của bà Huỳnh Tuyết Hằng.

Nguồn: Pháp luật Plus https://www.phapluatplus.vn/dieu-tra-ban-doc/pho-hieu-truong-truong-dh-dien-luc-co-gian-doi-trong-ke-khai-thanh-tich-giang-day-d127953.html

Scroll

Kênh thông tin giới trẻ - gioitrenews.com