Xem nhiều

Gotec Land, Đất Xanh Miền Nam huy động vốn trái phép

Mặc dù dự án mới đang được khoan cọc, các hạng mục hạ tầng kỹ thuật chưa hoàn thiện nhưng chủ đầu tư (CĐT) GOTEC Việt Nam cùng Đất Xanh Miền Nam đã huy động vốn từ khách hàng cho dự án Asiana Capella.

Công ty TNHH Thực phẩm CJ Vina nợ tiền tỷ nhiều năm không trả khiến cụ bà 80 tuổi điêu đứng!

18/07/2019 14:44

Kinhte&Xahoi Sự việc kéo dài suốt 3 năm trời với 3 cấp xét xử, các bản án, các quyết định thi hành án đã được đưa ra nhưng người dân vẫn lao đao vì phía công ty không chịu trả tiền và bồi thường theo đúng hợp đồng, thậm chí bất chấp, coi thường cả pháp luật.

Đó là trường hợp của cụ bà Ngô Thị Ngọc Bích (SN 1939) ngụ tại tổ 26, khu Phước Hải, Thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, Đồng Nai, đối tượng được cụ Bích phản ánh tới báo PLVN là một Công ty lớn chuyên về thực phẩm: Công ty TNHH Thực phẩm CJ Vina (Cty CJ Vina) có địa chỉ tại Xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, Bình Dương, vốn là công ty con của Công ty TNHH Thực phẩm CJ Vina Agri (địa chỉ QL1, xã Mỹ Yên, huyện Bến Lức, Long An).

Cty CJ Vina là công ty con của Công ty TNHH Thực phẩm CJ Vina Agri.

Theo như cụ Bích trình bày: “Vào năm 2014, tôi và Cty CJ Vina có ký hợp đồng mua bán thịt gà số: 001-15/CJVNF-NTNB ngày 09/12/2014 và phụ lục hợp đồng mua bán thịt gà số 002/150601-CJVNF-PLHĐ ngày 01/6/2015. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì tôi đã bán cho Cty số lượng gà theo 2 đợt với tổng số gà 99.503 con tương đương 224.015,1 kg, thành tiền gần 6 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau khi nhận hàng xong nhưng phía Cty CJ Vina vẫn không chịu thanh toán, quá hạn 30 ngày nên tôi đã đề nghị ngưng hợp đồng và yêu cầu Cty CJ Vina thanh toán tiền mua gà. Sau nhiều lần nhân viên của công ty điện thoại cho con tôi hứa trả tiền mua gà cho, chờ mãi hết lần này đến lần khác mà không có kết quả.

Đến ngày 24/5/2016 Cty CJ Vina có trả được một phần tiền gồm 2 đợt với tổng tiền là: 2.150.146.788 đồng, còn số tiền còn nợ là 3.329.247.562 đồng bị Cty CJ Vina chiếm giữ đến nay vẫn chưa trả cho tôi”.

Quá bức xúc vì hành vi trên, từ tháng 7/2016 cụ Bích đã gửi đơn khởi kiện Cty CJ Vina, trải qua ba cấp xét xử, bản án cấp sơ thẩm số 02/2017/DSST ngày 19/01/2017 của TAND huyện Bàu Bàng, bản án cấp phúc thẩm số 16/2017/KDTM-PT ngày 25/9/2017 của TAND tỉnh Bình Dương và bản án giám đốc thẩm số 48/2018/KDTM-GĐT ngày 11/9/2018 của TAND Cấp Cao, đều tuyên bố cụ Bích là người thắng kiện và yêu cầu phía Cty CJ Vina phải thanh toán số tiền nợ đồng thời bồi thường vi phạm hợp đồng.

 
Án có hiệu lực pháp luật nhưng tiền vẫn không được trả, ngày 20/12/2018, cụ Bích đã có đơn yêu cầu thi hành án mà Cty CJ Vina không tự nguyện thanh toán trả tiền mua gà, ngày 05/03/2019, chi cục Thi hành án huyện Bàu Bàng tỉnh Bình Dương có Quyết định “Thi hành án theo yêu cầu” số 285/QĐ-CCTHADS buộc Cty CJ Vina phải thanh toán số tiền tổng cộng là 3.595.587.367 đồng (gồm 3.329.247.562 đồng tiền nợ và 266.339.805 đồng tiền phạt vi phạm hợp đồng) nhưng phía công ty vẫn không chịu chấp hành bản án.

Vì quá lo lắng nên đổ bệnh, cụ Bích giờ chỉ biết nằm chờ bên cạnh đống thuốc để sống qua ngày.

“Bản thân là người nông dân chăn nuôi nay đã 80 tuổi, vừa già yếu, lại không còn nhiều khả năng lao động nên phải đi vay mượn của người thân, bạn bè làm trang trại chăn nuôi để có phần thu nhập dưỡng già, số tiền lãi mỗi tháng tôi phải trả khoảng 80 triệu đồng.

Ấy vậy mà Cty TNHH Thực phẩm CJ Vina là một công ty lớn, có hàng, hàng trăm ngàn lao động lại đi quỵt tiền của người chăn nuôi mấy năm liền, lại coi thường cả pháp luật khiến tôi bây giờ lâm vào cảnh nợ nần, túng quẫn, không biết sống ra sao nữa?” cụ Bích bức xúc trình bày.

3 tỷ đối với một công ty lớn có thể là số tiền không đáng vào đâu, tuy nhiên với những người nông dân thì đó là cả một đời làm lụng, tích góp ấy vậy mà nỡ lòng nào “ăn quỵt” đồng tiền mồ hôi nước mắt của bà cụ nay đã ngoài 80, không hiểu động cơ, mục đích nào khiến Cty TNHH Thực phẩm CJ Vina có hành động như vậy?

Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin tới bạn đọc./

;
Bình luận
Họ tên :
Email :
Lời bình :
RadEditor - HTML WYSIWYG Editor. MS Word-like content editing experience thanks to a rich set of formatting tools, dropdowns, dialogs, system modules and built-in spell-check.
RadEditor's components - toolbar, content area, modes and modules
   
Toolbar's wrapper 
 
Content area wrapper
RadEditor's bottom area: Design, Html and Preview modes, Statistics module and resize handle.
It contains RadEditor's Modes/views (HTML, Design and Preview), Statistics and Resizer
Editor Mode buttonsStatistics moduleEditor resizer
 
 
RadEditor's Modules - special tools used to provide extra information such as Tag Inspector, Real Time HTML Viewer, Tag Properties and other.
   
Mobile
TieuDe
Nhập mã bảo mật :  
Gửi bình luận
     
Mới nhất | Cũ nhất
Không tìm thấy bản ghi nào

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Vì sao UBND phường Trúc Bạch không nêu công trình vi phạm số 7 đường Thanh Niên khi báo cáo cấp trên

Liên quan đến công trình sai phạm được xây dựng trên phần diện diện tích nhà số 7 đường Thanh Niên (quận Ba Đình, Hà Nội) do nhà nước quản lý đã nhiều năm qua vẫn chưa được xử lý dứt điểm, mới đây UBND phường Trúc Bạch đã chính thức có báo cáo về sự việc. Nhưng tuyệt nhiên, trong báo cáo gửi UBND quận Ba Đình, cấp chính quyền sở tại này lại “lờ” đi công trình vi phạm khủng do mình quản lý…

Nguồn: Pháp luật Plus

Scroll

Kênh thông tin giới trẻ - gioitrenews.com