Tiên Phong Land vẽ dự án ảo, bị dân đòi đất thì yêu cầu bán lại nhưng không trả tiền?

Trắng trợn bỏ mặc khách hàng

Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) trong các số ra gần đây đã đăng tải loạt bài “Tiên Phong Land lập dự án ma bán đất khống cho hàng chục khách hàng” phản ánh tình trạng Công ty Cổ phần Đầu tư Tiên Phong Land (Tiên Phong Land) tự ý đấu nối, đầu tư hạ tầng trên đất của người khác tại phường Phú Hữu, quận 9, TP HCM để lừa bán cho gần 30 khách hàng, thu lợi bất chính hơn 44 tỉ đồng.

Sau khi báo chí đăng tải, Tiên Phong Land, ông Vũ Tiến Hường và bà Nguyễn Thị Diệu Thúy và những cá nhân liên quan vẫn không có động thái khắc phục, đất không có để giao và hàng chục tỉ đồng của khách hàng gần như mất trắng vì sự việc gần như rơi vào “im lặng”, những cá nhân và đơn vị liên quan vẫn ung dung ngoài vòng pháp luật.

Điều đáng nói, mặc dù hành vi của Tiên Phong Land, và chủ đầu tư là ông Vũ Tiến Hường đã quá rõ ràng. Việc ông Vũ Tiến Hường, bà Nguyễn Thị Diệu Thúy và Tiên Phong Land không có chủ quyền tại các thửa đất mà họ tự dựng lên dự án ma “Khu dân cư Gò Cát”, đầu tư hạ tầng trái phép trên đất nông nghiệp và đất thuộc quyền sử dụng của người khác… bán khống và thu tiền hơn 44 tỉ đồng. Khi bị phát hiện và tố cáo về hành vi lừa đảo, ông Hường, bà Thúy và Tiên Phong Land đã không giao đất, không trả lại tiền, thậm chí còn thách thức khách hàng, dời trụ sở công ty nhiều lần để trốn tránh trách nhiệm.

Hành vi của Tiên Phong Land, ông Vũ Tiến Hường và bà Nguyễn Thị Diệu Thúy xét về bản chất còn táo tợn hơn cả địa ốc Alibaba. Nếu Alibaba bị cơ quan chức năng khởi tố vì hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thì Tiên Phong Land và công ty Cổ phần đầu tư Angel Lina (Angle Lina) thậm chí bản chất lừa đảo còn rõ ràng hơn.

Alibaba thay vì đầu tư hạ tầng trên khu đất nông nghiệp thuộc chủ quyền của mình để bán cho khách hàng, thì Tiên Phong Land và Angle Lina lại lừa bán đất không thuộc chủ quyền của mình, đầu tư hạ tầng trái phép trên đất người khác. Hành vi của Angel Lina sau đó cũng đã bị cơ quan chức năng khởi tố, bắt tạm giam đối với và Phạm Thị Tuyết Nhung với tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đang tiến hành điều tra bổ sung.  

Cùng chung bản chất…

Xét về quy mô dự án, Angel Lina và Alibaba có quy mô lớn hơn hẵn Tiên Phong Land. Chỉ riêngAlibaba, cho đếnthời điểm bị khởi tố điều tra, hơn 40 dự án được công ty này triển khai, thu lợi bất chính hơn 2.000 tỉ đồng của gần 7.000 khách hàng. Trong khi đó Angel Lina với khoảng 10 dự án, thu lợi gần 300 tỉ đồng của khoảng 200 khách hàng.

Tuy nhiên, xét về bản chất Tiên Phong Land nằm ở một quy mô "cao cấp" hơn hẳn. Ngoài việc không có đất, vẽ ra dự án ảo… đơn vị này và ông Vũ Tiến Hường đã mạo danh là chủ đầu tư, đầu tư, đấu nối hạ tầng trên đất nông nghiệp để lừa và thu đến 90% giá trị hợp đồng của 29 khách hàng. Sự trắng trợn còn được thể hiện rõ hơn, là khi đến thời điểm giao nhưng không có đất, Tiên Phong Land, ông Vũ Tiến Hường và bà Nguyễn Thị Diệu Thúy còn tráo trở yêu cầu khách hàng bán lại đất nhưng không trả tiền. Mặt khác, họ còn tự viết cam kết trả tiền để dân sự hóa quan hệ hình sự giữa Tiên Phong Land và các cá nhân đối với khách hàng.

Đáng nói, sau hơn 1 năm với nhiều lần hàng chục khách hàng gửi đơn tố cáo đến Phòng CSĐT Kinh tế, tham nhũng và buôn lậu (PC03) công an TP HCM và các cơ quan chức năng. Nhưng không hiểu sao đơn thư của người dân gửi tới các cấp chính quyền tại TP HCM, Cơ quan Cảnh sát  điều tra công an TP HCM vẫn không được xem xét giải quyết. Trong khi đó, để tiếp tục tìm hiểu thông tin và phản ánh đến bạn đọc, báo PLVN đã chuyển công văn đến Ban Giám đốc Công an TP HCM đã hơn 1 tháng qua nhưng cho đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi nào từ cơ quan này.


Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

 Quang Ngọc - Đào Thiện