Lào Cai: Nguyên Chủ tịch huyện Văn Bàn bị “tố” vì ra quyết định hành chính không đúng pháp luật, gây phương hại nghiêm trọng đến quyền lợi của công dân

Vừa qua, UBND tỉnh Lào Cai đã ban hành Kết luận số 77/KL-UBND ngày 17/10/2024 liên quan đến một số nội dung tố cáo nguyên Chủ tịch UBND huyện Văn Bàn về việc đã ban hành một số quyết định hành chính.

Không huỷ bỏ quyết định hành chính là thiếu sót

Kết luận nêu, về việc Chủ tịch UBND huyện Văn Bàn đã không ban hành Quyết định huỷ bỏ Quyết định số 3046/QĐ- UBND ngày 24/11/2016, UBND tỉnh Lào Cai công nhận nội dung tố cáo của bà Mai Thị Hương Lê về việc này là đúng.

UBND tỉnh Lào Cai giao Chủ tịch UBND huyện Văn Bàn kiểm tra, rà soát việc kiểm tra hoạt động của Nhà khách UBND huyện Văn Bàn, đồng thời chỉ đạo giải quyết những tồn tại, thiếu sót (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật; Yêu cầu ông Đỗ Văn Duy - Nguyên Chủ tịch UBND huyện, ông Lê Xuân Quỳnh, Nguyễn Văn Dần - nguyên Chánh Văn phòng HĐND&UBND huyện, ông Đỗ Đăng Hảo - nguyên Trưởng Phòng Nội vụ huyện Văn Bàn nghiêm túc kiểm điểm và rút kinh nghiệm về sơ suất, thiếu sót trong việc ban hành, tham mưu ban hành Quyết định hủy bỏ Quyết định 3046.

Trước đó, theo đơn phản ánh của bà Mai Thị Hương Lê (trú tại Thị trấn Khánh Yên, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai), bà tố ông Đỗ Văn Duy - nguyên Chủ tịch UBND huyện Văn Bàn (hiện là Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Lào Cai) cùng một số người đã ban hành 3 quyết định không đúng.

Cụ thể, Quyết định thứ nhất được ký ngày 24/11/2016 là Quyết định số 3046/QĐ-UBND về Tạm đình chỉ công tác đối với cán bộ công chức là bà Lê (khi đó là Chủ nhiệm nhà khách UBND huyện).

Lý do tạm đình chỉ là, thiếu ý thức trách nhiệm trong việc chấp hành các yêu cầu kết luận của đoàn kiểm tra về thời gian, nội dung hồ sơ và báo cáo giải trình, tự ý vắng mặt không có lý do tại buổi làm việc nghe báo cáo giải trình của Chủ nhiệm nhà khách trong việc chấp hành kết luận, kiểm tra;

Tự ý rời nhiệm sở, không tổ chức quản lý điều hành thực hiện nhiệm vụ tại nhà khách mà không có báo cáo từ ngày 21/11/2016 đến ngày 24/11/2016; có dấu hiệu sai phạm trong quản lý tài chính của đơn vị.

Tuy nhiên, bà Lê cho rằng, bà không hề được thông báo hay bất cứ văn bản nào kết luận về sai phạm của bản thân.

Sau đó, bà Lê bị tạm đình chỉ, tạm thời chuyển công tác về Văn phòng của UBND huyện và không được giao công việc gì cụ thể.

Bà Lê cho rằng, theo Nghị định số 59/2013/NĐ-CP, ông Duy có trách nhiệm chỉ đạo Đoàn kiểm tra UBND, lãnh đạo VP HĐND- UBND và Phòng Nội vụ phải có trách nhiệm tham mưu ban hành Quyết định hủy bỏ Quyết định số 3046.

Từ đó, khôi phục lại quyền, lợi ích hợp pháp của cán bộ công chức, đồng thời xin lỗi, cải chính công khai, khôi phục lại chức vụ ban đầu theo đúng trình tự quy định của pháp luật.

Bởi, một trong những lý do không có căn cứ nêu trong Quyết định 3046 là “có dấu hiệu sai phạm trong quản lý tài chính của đơn vị” khiến bà bị mang tiếng là tham nhũng trong suốt thời gian qua.

Bản thân bà là cán bộ, công chức, lãnh đạo quản lý được bổ nhiệm theo quy trình, không thể căn cứ Luật Viên chức trong Quyết định được.

Ngày 12/2/2017 do áp lực, bà Lê có đơn xin thôi việc. Đến ngày 28/2/2017, ông Duy ký Quyết định số 401 về việc giải quyết chế độ thôi việc đối với công chức. Bà Lê tiếp tục cho rằng, quyết định này cũng ban hành không đúng theo trình tự, thủ tục của pháp luật.

Bên cạnh đó, sau khi tiến hành kiểm kê tài sản nhà khách có 3 nguồn đầu tư gồm: Do nhà nước đầu tư, do Nhà khách đầu tư và do cá nhân đầu tư.

Theo xác định tại biên bản kiểm kê cho thấy nhà khách còn nợ bà Lê 659.000.000 đồng (tại biên bản làm việc và bàn giao tiền mặt ngày 28/12/2017) mãi đến ngày 18/12/2019 số tiền trên mới được nhà khách quyết toán xong, đồng thời trong thời gian này bà Lê vẫn thuộc đối tượng xem xét làm rõ trách nhiệm vì là lãnh đạo quản lý, do dó cũng không thể giải quyết cho thôi việc ngay được.

“Từ lúc tôi nghỉ việc cho đến ngày 18/12/2019, tôi không hề nhận được bất cứ văn bản, thông báo nào về lý do chậm trễ đó. Vậy nguyên nhân vì sao phía nhà khách lại thanh toán chậm cho tôi? Tôi cũng không được hưởng bất cứ khoản bồi thường nào cho việc thanh toán chậm đó?”, bà Lê nêu.

Bà Lê cho hay, giai đoạn đó bị gây áp lực từ số tiền trên, các đơn vị cung ứng dồn dập yêu cầu thanh toán tiền, liên tục gây sức ép tới bản thân và gia đình, gia đình lâm vào cảnh nợ nần, một số tài sản có giá trị không được Nhà khách UBND huyện Văn Bàn chấp thuận mua lại nên đã phải mang về bán với giá rẻ.

Ngoài ra, theo Điều 2 theo Quyết định số 401, bà Lê được hưởng trợ cấp thôi việc theo quy định tại Nghị định số 46/2010/NĐ-CP, nhưng đến thời điểm hiện tại bà vẫn chưa được hưởng theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bà Lê còn tố cáo Quyết định số 508/QĐ-UBND về việc thành lập nhà khách UBND huyện Văn Bàn trực thuộc Văn phòng UBND huyện Văn Bàn không đầy đủ căn cứ pháp lý.

Xử lý theo đúng quy định của pháp luật

Theo nội dung biên bản tại buổi tiếp công dân vào ngày 22/11/2024, đại diện Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Lào Cai cho biết, căn cứ vào nội dung đơn, quy định của pháp luật xác định, đơn không thuộc thẩm quyền giải quyết của đơn vị.

Cũng tại buổi làm việc, Đại tá Trần Việt Phương- Phó giám đốc Công an tỉnh chỉ đạo giao Phòng Cảnh sát kinh tế chủ động phối hợp chặt chẽ với Thanh tra tỉnh, đánh giá toàn bộ thông tin, tài liệu một cách khách quan, làm rõ các nội dung tố cáo theo quy định theo tinh thần “Rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm, rõ thời gian hoàn thành”.

Trường hợp nếu phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì đề nghị Thanh tra tỉnh Lào Cai chuyển Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết.

Trường hợp có dấu hiệu vi phạm hành chính đề nghị Thanh tra tỉnh Lào Cai xác định rõ trách nhiệm của cá nhân, tổ chức vi phạm và xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

phapluatplus.baophapluat.vn