Mới đây, cơ quan chức năng tỉnh Nam Định đã ban hành Kết luận thanh tra đối với một công trình trên địa bàn huyện Nghĩa Hưng. Qua thanh tra, cơ quan chức năng đã phát hiện một số tồn tại, vi phạm.
Cụ thể, Dự án Xây dựng nhà đa năng và các hạng mục phụ trợ Trường THPT C Nghĩa Hưng được UBND tỉnh Nam Định phê duyệt chủ trương đầu tư tại Quyết định số 959/QĐ-UBND ngày 09/5/2016 với mục tiêu đầu tư nhằm nâng cao thể lực cho học sinh, đồng thời đảm bảo cơ sở vật chất cho trường chuẩn Quốc gia giai đoạn 2015-2020.
Công trình Nhà đa năng Trường THPT C Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. Ảnh fanpage trường
Công trình có tổng mức đầu tư 8,5 tỷ đồng, dự án được thực hiện từ năm 2016 - 2018 (được điều chỉnh thực hiện đến hết năm 2022 theo Quyết định số 2511/QĐ-UBND ngày 29/12/2022). Chủ đầu tư là Trường THPT C Nghĩa Hưng.
Qua thanh tra, cơ quan chức năng phát hiện về việc lập, phê duyệt kế hoạch đấu thầu, lựa chọn nhà thầu thực hiện gói thầu tư vấn lập Báo cáo kinh tế - kỹ thuật (Công ty cổ phần tư vấn xây dựng Nam Định), Chủ đầu tư đã thực hiện quá trình lựa chọn nhà thầu, ký hợp đồng thực hiện gói thầu áp dụng quy trình chỉ định thầu rút gọn của Luật Đấu thầu. Tuy nhiên, chủ đầu tư chỉ định thầu khi chưa đủ điều kiện quy định tại Khoản 2, Điều 22 - Luật Đấu thầu số 43/2013/QH13 ngày 26/11/2013 (Thực hiện chỉ định thầu khi chưa phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu; Thực hiện chỉ định thầu khi chưa có dự toán được phê duyệt).
Trường THPT C Nghĩa Hưng.
Không chỉ vậy, cơ quan chức năng cũng chỉ rõ, Kế hoạch đấu thầu được lập, phê duyệt có căn cứ đảm bảo quy định; Hồ sơ mời thầu đảm bảo quy định.
Trong khi đó, đối với công tác đánh giá HSDT: Theo mục 2.2. Tiêu chuẩn đánh giá về năng lực kỹ thuật của HSMT yêu cầu chỉ huy trưởng công trình đã làm chỉ huy trưởng ít nhất 01 công trình tương tự. Trong HSDT của Công ty cổ phần xây dựng và phát triển đô thị Hoàng Anh nêu ông Phùng Văn Hiến - chỉ huy trưởng công trình (nhưng không có tài liệu chứng minh đã làm chỉ huy trưởng ít nhất 1 công trình tương tự).
Không chỉ vậy, Tổ tư vấn xét thầu của Công ty cổ phần khảo sát, thiết kế, xây dựng và thương mại Thuận Thành không có bản cam kết theo quy định tại Điều 6 Thông tư 23/2015/TT-BKHĐT ngày 21/12/2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư về quy định chi tiết lập báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu.
Cùng với đó, Tổ tư vấn thẩm định HSMT, kết quả lựa chọn nhà thầu do Công ty TNHH tư vấn đầu tư và xây dựng Minh Nhật thành lập không có bản cam kết theo quy định tại Điều 4 Thông tư 19/2015/TT-BKHĐT ngày 27/11/2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư về quy định chi tiết lập báo cáo thẩm định trong quá trình tổ chức lựa chọn nhà thầu.
Đáng chú ý, đối với công tác nghiệm thu, thanh quyết toán công trình. Ngày 29/11/2017, các bên thống nhất biên bản nghiệm thu hoàn thành công trình xây dựng. Tuy nhiên do nhiều lý do, đến ngày 01/6/2022 các bên mới tiến hành công tác nghiệm thu đưa công trình vào sử dụng.
Tuy nhiên còn một số sai sót sau: Chủ đầu tư, Ban quản lý dự án, nhà thầu thi công, nhà thầu tư vấn giám sát thi công đã nghiệm thu và đề nghị quyết toán thanh toán phần việc không đúng với khối lượng thực tế thi công, với tổng số tiền 28.212.000 đồng (Công ty cổ phần xây dựng và phát triển đô thị Hoàng Anh đã chấp hành Quyết định thu hồi và nộp số tiền trên vào Kho bạc nhà nước tỉnh Nam Định ngày 15/8/2023).
Để hạn chế các tồn tại, các sai sót, khuyết điểm đã nêu tại kết luận, cơ quan chức năng tỉnh Nam Định đã yêu cầu Chủ đầu tư; Công ty cổ phần khảo sát, thiết kế, xây dựng và thương mại Thuận Thành; Công ty TNHH tư vấn đầu tư và xây dựng Minh Nhật; Công ty cổ phần BC&D; Công ty cổ phần xây dựng và phát triển đô thịHoàng Anh, tổ chức kiểm điểm xác định rõ nguyên nhân, trách nhiệm, đồng thời chấn chỉnh, rút kinh nghiệm sâu sắc đối với các dự án sau.
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin khi sự việc có diễn biến mới.
Tường Vân - Pháp luật Plus