Vụ tặng quà hết date cho công nhân làm quà tết: Lãnh đạo Công ty than Vàng Danh nói gì?

Liên quan đến việc, công nhân của Công ty Cổ phần than Vàng Danh- Vinacomin được nhận sản phẩm quà tết là bánh kẹo nhưng đã hết hạn sử dụng, trao đổi với PV Báo Pháp luật Việt Nam, ông Phạm Văn Minh, Giám đốc Công ty Cổ phần than Vàng Danh cho biết: “Sau khi nhận được thông tin phản ánh của công nhân về sản phẩm, Công ty đã họp và mời đơn vị cung cấp sản phẩm bánh kẹo lên làm việc, đơn vị này đề nghị được đổi lại sản phẩm nhưng chúng tôi không đồng ý và quyết định không thanh toán số tiền hơn 5 tỷ cho đơn vụ cung cấp".

Ông Phạm Văn Minh cũng cho hay: “Trong gói thầu cung cấp hàng hoá hỗ trợ quà bằng hiện vật đối với người lao động nhân dịp Tết Giáp Thìn thật đáng tiếc khi để xảy ra việc này, Công ty cũng đã yêu cầu đơn vị cung cấp phải chịu hoàn toàn trách nhiệm”.

Trong buổi trao đổi, khi PV đặt câu hỏi tại sao chủ đầu tư (tức Công ty Cổ phần than Vàng Danh) lại không chia ra nhiều gói thầu mà lại gộp lại làm một gói có tổng giá trị gói thầu là hơn 23 tỷ đồng, gồm có sản phẩm thịt thăn ngoại bò Mỹ, Sốt ướp thịt, bia Luxus (12 lon/thùng); bia MartenS Extra (12 lon/thùng); gạo Mười Hương Vinafood1; Nước mắm Sá Sùng Vân Đồn Vanbest; Gạo nếp cái Hoa Vàng Đông Triều; Rượu vang Cantagua Cabernet Sauvignon; kẹo Socola KingHenry, Tiramisu thập cẩm bọc hạnh nhân, kẹo Lucky Chucky nhân các loại hạt, bánh xốp Smile Time, Best Coffee, dầu hướng dương Bobruiskoe, bánh quy Ritaz Gold thập cẩm?

Ông Phạm Văn Minh cho biết: “Vì nếu tách thành nhiều gói sẽ mất nhiều thời gian, chính vì vậy mới gộp lại làm một”.

Còn về vấn đề cơ sở để đánh giá các sản phẩm và giá trị của từng mặt hàng, ông Phạm Văn Minh cho biết, Công ty đã tham khảo giá trên mạng.

Theo tìm hiểu của PV Báo Pháp luật Việt Nam, đơn vị trúng gói thầu trên gồm liên danh 6 nhà thầu Công ty CP Tâm Đức Cẩm Phả (thành viên đứng đầu liên danh); Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp chất lượng cao Hoa Phong; Công ty CP xuất nhập khẩu và chế biến thực phẩm A.U; Công ty TNHH Diệp Minh Thư; Hợp tác xã sản xuất và tiêu thụ rau an toàn Bắc Hồng; Công ty TNHH MTV Newstar

Khi được hỏi khi để xảy ra sự việc như vậy, nhà thầu đứng đầu liên danh có phải chịu trách nhiệm?

Ông Phạm Văn Minh cho biết: “Đứng đầu liên danh không phải nhận trách nhiệm mà đơn vị nào vi phạm thì đơn vị đấy phải chịu trách nhiệm”.

Ở một diễn biến khác, ngày 16/2/2024, Công ty than Vàng Danh đã có thông báo về việc giải quyết kiến nghị của người lao động.

Trong thông báo nêu: Ngày 16/2, Công ty đã mời đơn vị cung cấp đến làm việc. Sau khi làm việc phía đơn vị cung cấp đã kiểm tra và thừa nhận một số sản phẩm trong gói quá Tết như phản ánh của người lao động là đúng.

Do đó, Công ty đã thống nhất với đơn vị cung cấp không thanh toán gói quà tết nói trên (gồm 7 hạng mục) và đơn vị cung cấp chịu phạt vi phạm hợp đồng theo quy định.

Sau khi thống nhất với Ban chấp hành công đoàn Công ty, lãnh đạo Công ty quyết định tặng bằng tiền mặt đối với CBNV với mức 01 triệu đồng/người.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này về các nội dung liên quan đến các đơn giá các sản phẩm mà đơn vị cung cấp đã ký với Công ty than Vàng Danh- Vinacomin so với thị trường hiện nay.

Lê Hoàng - Nguyễn Quang - Pháp luật Plus