Xem nhiều

Phóng sự: Lời thề giữa biển

Trường Sa! Hai tiếng thiêng liêng, sâu nặng trong trái tim của bao thế hệ người dân Việt Nam. Trường Sa! trạm gác tiền tiêu, pháo đài canh gác, lá chắn vững chắc từ hướng biển; là không gian chiến...

Ngắm mùa vàng Hoàng Su Phì qua flycam

Tháng 9 và 10 này, đến Hà Giang du khách sẽ được ngắm mùa vàng Hoàng Su Phì, nơi được ví như một bức tranh thiên nhiên kì thú do bàn tay con người tôn tạo.

UBND TP Hà Nội cần làm rõ nghi vấn ‘tiêu cực” trong thi tuyển công chức tại quận Cầu Giấy?

10/07/2019 10:44

Kinhte&Xahoi Sau khi kết thúc kỳ thi tuyển công chức tại Cầu Giấy thì xuất hiện đơn thư phản ánh về các dấu hiệu tiêu cực trong quá trình thi.

Thành phố Hà Nội vừa tổ chức kỳ thi tuyển công chức năm 2019. Kỳ thi lần này có nhiều đổi mới được chuẩn bị kỹ lưỡng, bài bản, chặt chẽ, để việc tuyển dụng diễn ra thành công, bảo đảm công khai, minh bạch, đúng quy định của pháp luật.

Tại kỳ thi tuyển công chức 2019, UBND TP Hà Nội đã rất quyết liệt trong khâu tổ chức, nhằm tránh những vấn đề không đáng có có thể xảy ra.

Theo đó, ngoài việc thành lập Ban Chỉ đạo công tác tuyển dụng, thành phố Hà Nội cũng đã thành lập Ban Giám sát để giám sát toàn bộ hoạt động của các hội đồng thi các quận, huyện, thị xã.

Thành phần Ban Giám sát là do Thanh tra thành phố chủ trì. Tuy nhiên, theo phản ánh của một số thí sinh dự thi tại Hội đồng thi tuyển quận Cầu Giấy trong kỳ thi tuyển công chức tại quận Cầu Giấy – Hà Nội diễn ra vào ngày 3/6/2019 lại xảy ra một số vấn đề, gây nhiều bức xúc cho các thí sinh dự thi.

Thành phố Hà Nội vừa tổ chức kỳ thi tuyển công chức năm 2019.

Theo đơn thư phản ánh, quá trình thi có nhiều cán bộ vi phạm quy chế thi nhưng không bị lập biên bản như trường hợp của thí sinh Trịnh Văn S số thứ tự 28 (TP02), bị thí sinh khác tố cáo đến 5 lần quay cóp, bị giám thị bắt tài liệu hai lần nhưng không bị lập biên bản( Buổi sáng thì thí sinh D tố cáo bị giám thị cho lên bàn đầu ngồi, buổi chiều thí sinh P tố có hành vi quay cóp).

Trong đó, S sử dụng tài liệu quay cóp tinh vi, dán vào bàn… Thí sinh Đinh Phương D số thứ tự 37 (KT05) cũng bị tố cáo quay cóp nhưng không bị lập biên bản. Những tiêu cực đã có nhiều phản ánh đến hội đồng thi, vì sao chỉ nhắc nhở giám thị (tên Tr) mà không xử lý?

Trong đơn phản ánh cho rằng, ông Đặng Chí Tuấn là thành viên hội đồng thi, vừa là thí sinh dự thi?

Ngoài ra, nhiều thí sinh có điểm cao đều có biểu hiện quay cóp cụ thể: Đặng Chí Tuấn, Nguyễn Thu C, Lương Quang V,, Phương Quốc H, Trịnh Văn S, Đinh Phương D, Trịnh Minh H, Bùi Hoàng G.

Theo tìm hiểu của PV báo Pháp luật Việt Nam, trong bảng điểm được công bố, ông Đặng Chí Tuấn sinh năm 1992 với số báo danh TP06 đạt số điểm trong kỳ thi này với môn kiến thức chung: 70.00 và điểm thi chuyên ngành: 79.50.

Để làm rõ xung quanh nghi vấn này, PV báo Pháp luật Việt Nam đã liên hệ với ông Bùi Tuấn Anh, Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, ông Tuấn Anh đã giao nhiệm vụ cho Trưởng phòng Nội vụ làm việc với PV báo Pháp luật Việt Nam.
 
Tại buổi trao đổi vào chiều ngày 8/7, ông Nguyễn Minh Hiển, Trưởng phòng Nội vụ quận Cầu Giấy cho biết: “ Trong đợt thi công chức lần này, về công tác chuẩn bị UBND TP đã lo tất cả các khâu, còn việc thi vòng 2 là do các quận chịu trách nhiệm.

UBND quận Cầu Giấy nơi tổ chức thi tuyển công chức bị phản ánh có dấu hiệu tiêu cực.

Riêng quận Cầu Giấy có 21 chỉ tiêu, ứng cử vào 5 chức danh của 8 phường, có 61 thí sinh đăng ký dự thi. Tuy nhiên các chỉ tiêu này không phải có tất cả ở quận và phường.

UBND quận lập Hội đồng thi gồm 5 người, đều là lãnh đạo quận và một số phòng ban. Thí sinh Đặng Chí Tuấn là thí sinh tự do, hiện đang công tác tại phòng TNMT quận Bắc Từ Liêm và không nằm trong thành phần hội đồng thi.

Trong quá trình thi, thí sinh này làm bài rất nghiêm túc. Về vấn đề trong quá trình thi có những thí sinh quay cóp thì không có thí sinh nào tố với giám thị trong và sau khi diễn ra buổi thi

Chỉ duy nhất có một trường hợp là thí sinh báo với giám thị là trong phòng có hiện tượng quay cóp, đồng thời giám thị đã nhắc nhở và yêu cầu các thí sinh nghiêm túc làm bài”.

Cũng theo người đứng đầu Phòng Nội vụ quận Cầu Giấy: Trong hai buổi thi, tất cả phải có báo cáo cụ thể từ các giám thị, ngoài ra trong thời gian thi đều có giám sát được thành phố cử xuống để giám sát trong suốt quá trình thí sinh làm bài.

Người này trực tiếp trong phòng camera để giám sát. Sau khi buổi thi kết thúc, Hội đồng thi không nhận được đơn thư phản ánh của các thí sinh. Về việc chấm thi, UBND quận đã thuê giảng viên trường Học viện Hành chính quốc gia chấm bài. Kết quả hiện này UBND quận đã niêm yết có 16/21 thí sinh đạt điểm vào công chức.

Tại buổi trao đổi, PV hỏi Trưởng phòng Nội vụ Nguyễn Minh Hiển về việc, sau khi có đơn phản ánh về tình trạng các thí sinh quay cóp tài liệu trong quá trình thi công chức, UBND quận Cầu Giấy đã kiểm tra Camera giám sát trong phòng thi chưa?

Ông Nguyễn Minh Hiển cho biết, sắp tới UBND quận sẽ tiến hành kiểm tra Camera để xem lại quá trình thi của các thí sinh.

Ông Hiển cung cấp thêm, các thí sinh được “xướng tên” trong đơn hầu hết là điểm thi cao và đủ đỗ công chức của quận.

Đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ quy trình thi tuyển công chức tại Cầu Giấy, đảm bảo công khai minh bạch, nếu phát hiện vi phạm cần xử lý nghiêm minh.

;
Bình luận
Họ tên :
Email :
Lời bình :
RadEditor - HTML WYSIWYG Editor. MS Word-like content editing experience thanks to a rich set of formatting tools, dropdowns, dialogs, system modules and built-in spell-check.
RadEditor's components - toolbar, content area, modes and modules
   
Toolbar's wrapper 
 
Content area wrapper
RadEditor's bottom area: Design, Html and Preview modes, Statistics module and resize handle.
It contains RadEditor's Modes/views (HTML, Design and Preview), Statistics and Resizer
Editor Mode buttonsStatistics moduleEditor resizer
 
 
RadEditor's Modules - special tools used to provide extra information such as Tag Inspector, Real Time HTML Viewer, Tag Properties and other.
   
Mobile
TieuDe
Nhập mã bảo mật :  
Gửi bình luận
     
Mới nhất | Cũ nhất
Không tìm thấy bản ghi nào

CÓ THỂ BẠN QUAN TÂM

Nguồn: Pháp luật Plus

Scroll

Kênh thông tin giới trẻ - gioitrenews.com