Xử lý như nào nghi phạm giết người bằng 29 nhát dao trong đêm?

Đột nhập vào nhà nạn nhân trộm cắp tài sản bị phát hiện, Giàng Seo Nhà (SN 2005, trú tại thôn Ngài Ma Lùng Trù, xã Thải Giàng Phố, huyện Bắc Hà), học sinh lớp 10 A7, Trường trung học phổ thông số 1 Bắc Hà, đã ra tay cướp đi mạng sống của nạn nhân.

Nghi phạm sát hại chị Vàng Thị Chánh (37 tuổi, ở xã Thải Giàng Phố, huyện Bắc Hà) bằng 29 nhát dao

Theo công an, khoảng 1h ngày 14/10, Công an tỉnh Lào Cai nhận tin báo về cái chết của chị Chánh tại nhà của nạn nhân ở thôn Ngài Ma Lùng Trù.

Xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lào Cai phối hợp với Công an huyện Bắc Hà đến hiện trường để điều tra, khám nghiệm tử thi, thu thập bằng chứng, dữ liệu.

Qua rà soát, sàng lọc các nghi can, người khả nghi, cảnh sát xác định Giàng Seo Nhà (học sinh lớp 10 ở huyện Bắc Hà) là nghi phạm của vụ án. Lực lượng chức năng lập tức tạm giữ hình sự Nhà để điều tra.

Tại cơ quan công an, nam sinh 15 tuổi khai nhận hành vi giết chị Chánh để trộm cắp tài sản.

Nhà cho biết trước hôm gây án khoảng 2 tuần, nghi phạm từng lẻn vào nhà nạn nhân để trộm 300.000 đồng. Cậu ta khai chọn gia đình chị Chánh để trộm vì chồng của nạn nhân bị điếc và mù, trong khi chị Chánh thường xuyên phải đi làm vắng nhà.

Khi Nhà thiếu tiền tiêu xài, nghi phạm lên kế hoạch tiếp tục đột nhập vào nhà chị Chánh để trộm tài sản. Lần này, nghi phạm chuẩn bị kỹ càng gồm dao, găng tay để đề phòng chủ nhà phát hiện.

Khoảng 0h30 ngày 14/10, Nhà lẻn vào nhà nạn nhân như kế hoạch. Trong khi lục lọi đồ đạc, chị Chánh tỉnh giấc. Lúc này, Nhà dùng dao đâm liên tục vào bụng, đầu và lưng nạn nhân khiến chị Chánh tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Nhà tẩu thoát và vứt áo, găng tay ở bụi cây ven đường. Nghi phạm sau đó phi tang con dao xuống suối rồi về nhà ngủ. Nghi phạm bị công an bắt sau 43 giờ gây án.

Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng VPLS Nguyễn Anh, Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết hành vi phạm tội của nghi phạm không những đã xâm phạm đến quyền được sống của người khác mà còn xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Xét hành vi của nghi phạm thấy trong cùng một thời điểm đã phạm 02 tội Giết người và tội Trộm cắp tài sản được quy định tại Điều 123 và 173 Bộ luật hình sự.

Theo thông tin ban đầu được biết, nghi phạm là học sinh lớp 10 , chưa đủ 16 tuổi nên thuộc đối tượng trẻ em phạm tội. Căn cứ Điều 12 BLHS quy định tuổi chịu trách nhiệm hình sự "Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong các điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 và 304 của Bộ luật này".

Như vậy có thể thấy, đối với tội Trộm cắp tài sản, nghi phạm sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự, nếu không chứng minh được nghi phạm thực hiện hành vi phạm tội thỏa mãn dấu hiệu định khung theo khoản 3 Điều 173 BLHS (giá trị chiếm đoạt tài sản từ 200 triệu đồng trở lên).

Đối với tội Giết người là loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thì nghi phạm phải chịu trách nhiệm theo điểm n, g khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội "Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội".

Căn cứ Khoản 2 Điều 101 BLHS Tù có thời hạn đối với người dưới 18 tuổi quy định "Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù"

Như vậy, trong vụ án này, nghi phạm khi phạm tội ở lứa tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù.

Đối với trách nhiệm bồi thường dân sự do người chưa thành niên phạm tội thì người đại diện hợp pháp cho đối tượng sẽ phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại về vật chất và tinh thần cho gia đình nạn nhân theo quy định của Bộ luật dân dự.

Đây là hồi chuông cảnh báo về sự thiếu quản lý giáo dục của gia đình đối với trẻ vị thành niên phạm tội.

Duy Khương - Pháp luật Plus